有一日又讀了〈如何想靜靜〉一遍，發現自己本來打算進行的長文為王，一年一更沒做到。

往往是忽有所得，便迫不及待的想在社群媒體上與人交流。曾在某處看到一詞形容這個行為 - 思想暴露狂，很是讓我驚恐。但又覺得不持續發言撈撈叨叨二三句，在網路上捲起千層雪，證明自己「活著」，談何容易？

你看以太坊共同創辦人Vitalik 等名人不是經常「被死亡」。

過去於網路發佈了許多斷簡殘編，如今蒐羅匪易。架過多次 blog，卻總是隔個幾年便大手一揮，任其煙滅，圖個重生。然而過去真能過去嗎？ 真是個大哉問! 在這眾口鑠金，他人能在社群軟體上定義你是誰，導致社會性死亡的年代。

很快，便在網路上得了原作者回覆，給了一個極有意思的觀點：300萬字的思想做後盾。

「為什麼『他人能在社群軟體上定義你是誰』？也許正是因為你的思想暴露太少。如果思想暴露總是『撈撈叨叨二三句』，那麼他人便無從得知你的全貌，進而他想怎樣定義你就可以怎樣定義；若不幸面對網路暴力，你就會無力還擊。若自己寫出三百萬字的思想作後盾，那麼恐怕眾口沒那麼容易鑠金吧。一點個人愚見。」。

我覺得他這個觀點非常有道理，值得一再咀嚼。我想這也是在社群軟體做破碎式，不連貫發言的弊病。本來在想「這年代大部分人的問題是輸入過多，輸出過少」與我看法不同，因我覺得這年代大部分人的問題是「輸出過多，輸入太小。但也許癥結其實是輸出太短，太破碎，確實是輸出的（資訊密度）過少。